Vrede in Europa is nodig en mogelijk. Het is de basis van stabiliteit, het doel van veiligheid en een voorwaarde voor welvaart van landen. Op 9 mei 1950 kwam de toenmalige Franse minister van Buitenlandse Zaken Robert Schuman met een plan om de Europese Gemeenschap voor Kolen en Staal op te richten als een aanbod aan het verslagen Duitsland en andere landen. Het was een verrassing voor velen, een illusie of een onrealistisch plan voor anderen. Communisten vielen Schuman aan als een verrader van Frankrijk. Maar sinds 1950 groeide deze vredesgemeenschap uit tot een Europese Unie met 27 leden, met een interne markt, het Schengensysteem en een gemeenschappelijke munteenheid.
Door de productie en handel van goederen die essentieel zijn voor de economie en voor het voeren van oorlog te koppelen, prevaleerde het vreedzame belang van de eeuwige vijanden. Gedurende 75 jaar, van Kanzler Bismarck via Kaiser Villiam II tot Reichsführer Hitler, hadden ze herhaaldelijk miljoenen soldaten en burgers uitgeroeid.
Voor zijn dood herinnerde Schuman, de Vader van Europa, eraan dat
“We moeten Europa niet alleen creëren in het belang van vrije naties, maar ook om de naties van het Oosten te verwelkomen, die, nadat ze zijn bevrijd van de onderdrukking waaraan ze zijn onderworpen, ons om acceptatie en onze morele steun zullen vragen”…
Ook de eerste democratische bondskanselier van Duitsland, Konrad Adenauer, dacht er hetzelfde over: “Een verenigd Europa was de droom van enkelen, de wens van velen en is een noodzaak geworden voor iedereen.” Om verschillende redenen blijft het proces van het vormen van een vreedzaam Europa als geheel echter een onvoltooide realiteit. Het gemeenschappelijke Europese huis, waar R. Schuman en later de Sovjet-president M. Gorbatsjov vaak over spraken, is niet gebouwd. We hebben hier opnieuw een bloedige, tragische oorlog, die volledig werd gelanceerd door de invasie van Rusland in februari 2022, maar de wortels ervan liggen veel dieper. Al meer dan 10 jaar is er de zogenaamde Tweede Koude Oorlog. Laten we niet vergeten dat drie Europese oorlogen in de XNUMXe eeuw wereldwijde oorlogen werden - de Eerste, de Tweede en de Koude. Het Westen won de Koude Oorlog, maar we wonnen geen vrede. Oekraïne en het collectieve Westen winnen het niet van Rusland in de huidige oorlog. De immense schade en negatieve gevolgen op de lange termijn nemen elke dag toe. Veel commentatoren, experts en politici beschrijven het als een zogenaamde proxy-oorlog tussen de VS en de RF die op het grondgebied van Oekraïne wordt gevoerd.
De principes van het Schuman Plan zijn nog niet uitgeput. Ze zijn als de wortels waaruit de boom of de menselijke gemeenschap leeft. Wortels – dat is niet het verleden, dat is het heden en de toekomst. Wortels zijn noodzaak. Vanuit de hoofdsteden van West-Europa klinken oproepen om de bewapening te vergroten, Europa opnieuw te bewapenen, de defensie-uitgaven te verhogen. Schuldenstaten en verzwakte economieën zullen niet sterker worden door deze verschuiving. Met een afschrikkingsbeleid kunnen we deze Tweede Koude Oorlog winnen of er op zijn minst in belanden, maar we zullen zeker geen vrede winnen.
Het is noodzakelijk om de oorzaken aan te pakken, niet de symptomen van het conflict. 75 jaar geleden werd het vredesproces geïnitieerd door Frankrijk en Duitsland als de langetermijnvijanden. Vandaag de dag is het een uitdaging voor de twee militair-industriële en grootste kernmachten in onze beschavingsruimte. De VS en Rusland staan nu al een decennium tegenover elkaar. Na een significante verandering in het buitenlands en binnenlands beleid in de VS met de inauguratie van president D. Trump en de Republikeinse meerderheden in de Senaat en het Huis van Afgevaardigden, worden beslissingen snel genomen, vaak verrassend of controversieel, maar sterk gericht op het beëindigen van de oorlog.
Waar zie ik een pad naar vrede? Transformatie van relaties begint met dialoog. Het is begonnen. Gaat door met wederzijds voordelige, win-win samenwerking en is gericht op een kwalitatieve verandering in relaties – naar een nieuwe gemeenschap van naties. Deze langetermijnvisie gaat niet over leiders – Trump of Biden, noch over Poetin of Zelensky. Leiders zijn sterfelijk, ze komen en gaan. Vrede is in het belang van naties die volharden en de ontberingen van oorlog en de last van menselijke verliezen moeten dragen. Landen en grenzen veranderen in oorlogen. Maar het meest waardevol zijn mensen. De waarde van een persoon gaat verder dan materiële dimensies. Daarom is het belangrijk om het einde van broedermoordende verwoesting te zoeken door te streven naar een nieuwe kwaliteit van relaties, gericht op de waardigheid van elke persoon, familie, natie en gemeenschap. De opperbevelhebber van het Oekraïense leger Oleksandr Syrskyi heeft ouders en een broer die in Moskou wonen. Ze zijn Russen. Dit voorbeeld spreekt pijnlijk.
De dialoog tussen de VS en Rusland moet zich richten op cruciale grondstoffen en middelen voor het voeren van confrontaties, conflicten en oorlogen – op energie, natuurlijke hulpbronnen, informatietechnologieën en bescherming van intellectueel eigendom. De combinatie van genoemde grondstoffen en goederen en gerelateerde infrastructuur in gemeenschappelijke markten moet ook aan andere landen worden aangeboden. Activiteiten van deze gemeenschappelijke markten zullen de economische groei en het concurrentievermogen van deelnemende landen stimuleren.
Deze gemeenschap zal Alaska verbinden met Kamtsjatka via Europa en Centraal-Azië. De Noordelijke Halfrondgemeenschap of West-Oostgemeenschap zal zich uitstrekken over drie continenten, met Europa in het centrum. Geschiedenis, nauwe relaties en belangen spreken in het voordeel van een nieuwe en beslissende actie voor de wereldwijde ontwikkeling in de 21e eeuw. Dit zou de grootste multinationale gemeenschap ter wereld creëren die zich richt op vreedzame samenwerking. Dit zou inderdaad een geweldige deal zijn voor deelnemende landen. Het zou een positieve impact hebben op het Midden-Oosten, Afrika en andere regio's in de wereld. Zo'n gemeenschap zou ongekende ontwikkeling brengen voor de deelnemende staten, economieën en regio's. Het is niet tegen de belangen, voortzetting en betere werking van de EU. Een deel van zo'n kwalitatieve verandering die een humanere 21e eeuw waardig is, is ook een gedeelde veiligheidsarchitectuur, die een toekomstige defensiealliantie niet uitsluit.
Deze visie van toenadering en samenwerking tussen het Westen en het Oosten zal een lang en veeleisend proces vergen. Het is in lijn met het beeld dat de grote paus Johannes Paulus II presenteerde van Europa dat met beide longen ademt – de westerse en de oosterse. Tegenwoordig is het Westen ziek van ethisch relativisme en nieuwe ideologieën, en het Oosten bloedt in broedermoordconflict. Dit beeld geeft erkenning aan het christelijke spirituele erfgoed van het Europese continent.
Misschien lijkt zo'n visie op dit moment verrassend of onwaarschijnlijk, misschien onaanvaardbaar voor sommigen. De Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Dean Acheson schreef over het Schuman Plan in zijn memoires als “een adembenemende stap in de richting van de eenwording van West-Europa, die hij in eerste instantie niet eens kon begrijpen.” Tegenwoordig beschouwen we de EU als vanzelfsprekend…
We hebben zo'n adembenemende U-turn nodig in de huidige situatie. Crisis en voortdurende tragedie kunnen uitmonden in een historische ramp of in een nieuw begin voor de kwalitatieve verandering van relaties. Binnen het kader van zo'n Great Deal zal een aanvaardbare oplossing voor vrede in Oekraïne, voor de terugkeer van vluchtelingen en voor de dynamische en succesvolle wederopbouw van de verwoeste gebieden ook gemakkelijker en sneller worden gevonden.
Juist Centraal-Europa is in de geschiedenis vaak het strijdtoneel geweest van oorlogen tussen machten uit het Westen en het Oosten. Centraal-Europese landen herinneren zich invasie en bezetting, het verlies van vrijheid en onafhankelijkheid, maar ook het herstel van vrijheid, democratie, succesvolle transformatie en integratie in een gemeenschappelijk Europa. Daarom moet Europa een actieve, constructieve en creatieve rol spelen voor haar eigen betere toekomst. De EU moet een vredesmaker en -producent worden, meer dan een vredesvrucht en -consument. Creatieve en constructieve inspanningen voor vrede moeten zwaarder wegen dan uitgebreide oorlogsinspanningen. Daarom hebben wij in het Westen vooral meer wijsheid en meer moed nodig voor een redelijk en verantwoord beleid, in plaats van alleen meer geld voor munitie en bewapening. We hebben staatslieden en leiders nodig die het grote geheel zien en in de verte kijken, naar de volgende generaties. Wat de toekomst betreft, raad ik noch een goedkoop optimisme, noch een donker pessimisme aan, maar moeten we ons allereerst blijven inzetten. Vrede, veiligheid en welvaart in onze beschavingsruimte zijn mogelijk en haalbaar!
