Questa settimana le atrocità commesse durante la guerra biennale in Sudan sono state al centro dell'attenzione sia a Washington DC che a Londra. Negli Stati Uniti, il Dipartimento di Stato ha notificato ieri al Congresso la sua determinazione in merito uso di armi chimiche dalle Forze Armate Sudanesi (SAF), innescando sanzioni che entreranno in vigore tra 15 giorni. Le sanzioni includono restrizioni alle esportazioni e ai finanziamenti statunitensi alle Forze Armate Sudanesi. Il Dipartimento di Stato ha chiesto loro di "cessare ogni uso di armi chimiche e di rispettare i propri obblighi" ai sensi della Convenzione sulle armi chimiche.
Nel frattempo, a Londra, i manifestanti sono scesi in piazza Vicino al Palazzo di Westminster. Protestavano contro l'uso di armi chimiche in Sudan e alcuni manifestanti indossavano gilet gialli simili a indumenti protettivi e maschere contro le armi chimiche per simboleggiare la minaccia ai civili sudanesi.. Le proteste presentavano striscioni scritti in arabo e in inglese che esortavano le Forze Armate Sudanesi (SAF) a partecipare ai negoziati di pace, cosa che le SAF hanno finora rifiutato di fare. Hanno anche evidenziato la vulnerabilità dei civili che non hanno protezione contro le armi chimiche. Intervistati, i manifestanti hanno affermato che la popolazione del Darfur, già colpita dalla carestia, non aveva accesso alle attrezzature per proteggersi dai bombardamenti con armi chimiche delle SAF segnalati da fonti ufficiali negli Stati Uniti.
La Gran Bretagna ha chiesto alla SAF di desistere. Indirizzamento Nel corso della 108a sessione del Consiglio esecutivo dell'Organizzazione per la proibizione delle armi chimiche, tenutasi all'inizio di quest'anno, la rappresentante permanente della Gran Bretagna presso il Consiglio, Joanna Roper CMG, ha dichiarato ai delegati: "Siamo estremamente preoccupati per le notizie che suggeriscono che le Forze Armate Sudanesi (SAF) abbiano utilizzato armi chimiche in Sudan. Il Sudan, come ogni altro Stato Parte della Convenzione sulle armi chimiche, deve rispettare i propri obblighi."
Anche quest’anno, il Dipartimento del Tesoro degli Stati Uniti ha dichiarato: “Sotto la guida del [generale Abdel Fattah] Burhan, le tattiche di guerra delle Forze Armate sudanesi hanno incluso bombardamenti indiscriminati di infrastrutture civili, attacchi a scuole, mercati e ospedali ed esecuzioni extragiudiziali”. In effetti, gli Stati Uniti a quel tempo sanzioni annunciate contro al-Burhan, per atrocità documentate dalle sue truppe, compresi i bombardamenti indiscriminati sui civili e l'uso di la fame come arma di guerra.
A gennaio 2025 il New York Times su diversi funzionari statunitensi, che hanno parlato in condizione di anonimato, sostenendo che le armi chimiche sono state un fattore determinante nella decisione degli Stati Uniti di agire contro il generale al-Burhan. Secondo il rapporto del New York Times, due funzionari informati sulla questione hanno affermato che le armi chimiche sembravano utilizzare gas cloro, una sostanza che, se utilizzata come arma, può causare danni permanenti ai tessuti e, in spazi ristretti, può causare morte per soffocamento. Secondo i funzionari che hanno parlato con il New York Times, era chiaro che il generale al-Burhan avesse autorizzato l'uso di queste armi.
Secondo il New York Times, gli Stati Uniti avevano anche ricevuto informazioni secondo cui le SAF avrebbero potuto utilizzare armi chimiche a Bahri, nel nord di Khartoum, dove, all'epoca, entrambe le parti si stavano battendo per il controllo. Il timore era che le armi chimiche potessero essere utilizzate contro i civili, oltre ad averle già utilizzate contro le Forze di Supporto Rapido (RFS) avversarie.
Segnalazioni di attacchi con armi chimiche da parte delle SAF risalgono addirittura all'agosto 2024. Amnesty International ha riferito che almeno 250 persone, tra cui decine di bambini, nella zona di Jebel Marra, in Darfur, potrebbero essere morte a causa dell'esposizione ad armi chimiche. Amnesty International ha affermato di avere prove che il governo sudanese abbia effettuato almeno 30 probabili attacchi con armi chimiche nella zona tra gennaio e agosto 2024.
"Durante questi attacchi, centinaia di civili sono stati colpiti, decine di migliaia sono stati sfollati e, in uno degli aspetti più disgustosi del conflitto nel Darfur, abbiamo scoperto prove credibili che il governo sudanese ha utilizzato armi chimiche sulla popolazione civile.”, ha affermato Tirana Hassan, direttrice della ricerca sulle crisi di Amnesty International.
Amnesty ha utilizzato immagini satellitari, condotto più di 200 interviste e ottenuto analisi di esperti su immagini che mostravano ferite compatibili con attacchi con armi chimiche.
Hassan ha detto: “Abbiamo consegnato tutte le prove raccolte da Amnesty International a due esperti indipendenti che le hanno esaminate e hanno affermato che ci sono prove credibili che sia stato utilizzato un qualche tipo di agente chimico e, in particolare, c'è un'alta probabilità che sia stato utilizzato un vescicante o un agente vescicante come la lewisite o il gas mostarda solforosa."
