La Ville est désormais obligée d'accorder un eBike à un membre de cette Église.
Selon le tribunal, la Constitution allemande protège Scientologists - La pratique de la ville de Munich viole la liberté religieuse et la garantie d'égalité de traitement.
L'arrêt écrit de la Cour administrative d'appel de l'État de Bavière (dossier n° 4 B 20.3008) dans l'affaire d'un Munichois Scientologist contre la ville de Munich est désormais disponible. L'affaire concernait la directive municipale sur le financement des appareils mobiles électriques, émise à des fins de protection de l'environnement, et le refus de la ville d'accorder une subvention pour l'achat d'un vélo électrique à la plaignante, uniquement en raison de son adhésion à Scientology.
Le tribunal administratif de l'État de Bavière a condamné la pratique de la ville avec des mots indubitables comme une ingérence injustifiée dans la garantie de liberté religieuse de l'art. 4 de la Constitution allemande et en tant que violation de l'art. 3 de la Constitution qui interdit l'inégalité de traitement devant la loi. Le tribunal a déclaré :
Comme le Tribunal administratif suprême fédéral l'avait déjà jugé en 2005, le Tribunal administratif de l'État de Bavière a également confirmé que le demandeur et généralement tous les membres de l'Église de Scientology peut "en tout cas revendiquer le droit fondamental de l'art. 4 sect. (1) de la Constitution." Art. 4 sect. (1) de la Constitution allemande garantit l'inviolabilité de la liberté de croyance ou de la confession religieuse et philosophique. En refusant la subvention demandée, la ville de Munich l'avait violé de multiples manières.
La ville n'était pas autorisée à exiger de manière générale la révélation des convictions religieuses ou philosophiques et à exclure catégoriquement Scientologists de son programme de financement pour les vélos électriques. Le tribunal a constaté "Les mesures des pouvoirs publics qui sont délibérément dirigées contre l'exercice d'un droit à la liberté protégé par l'art. 4 sect. (1) de la Constitution, constituent en tout cas des ingérences indirectes dans un droit fondamental. Ces conditions préalables sont remplies en cas d'exclusion de Scientology adhérents du programme de financement du défendeur lorsqu'ils sont liés à leur conviction personnelle. "
Concernant l'interdiction des pratiques de traitement inégal, le tribunal a estimé que la pratique d'exclusion de la ville viole les principes fondamentaux de l'égalité des droits de la Constitution. Le tribunal a déclaré : "Toujours pour des raisons d'égalité de traitement, l'exclusion des Scientology-les membres et -adhérents du programme de financement du défendeur doivent être considérés comme illégaux. Il viole l'art. 3 sect. (1) et (3) de la Constitution", c'est-à-dire qu'elle viole le principe fondamental selon lequel toutes les personnes sont égales devant la loi et qu'elles ne doivent pas subir de désavantages en raison de leur croyance ou conviction religieuse ou philosophique.
Le porte-parole de l'Église de Scientology d'Allemagne s'est fait un plaisir de commenter l'arrêt :
En septembre 2020 dernier, Scientology avait demandé à l'ONU d'ouvrir une enquête sur l'Allemagne pour violation de la liberté religieuse, et en fait le rapporteur spécial sur le FORB Ahmed Shaheed, avaient déjà écrit une lettre au gouvernement allemand pour lui demander de telles pratiques discriminatoires. Tandis que le Scientologists ont encore du travail à faire pour que leurs droits soient respectés par les autorités allemandes, il semble que la dénonciation internationale et surtout, le respect approprié de la loi et du système judiciaire porte ses fruits.
Photo : Steffen Flor, CC BY-SA 4.0, via Wikimedia Commons
Les commentaires sont fermés.