MIVILUDESLa agencia del gobierno francés encargada de monitorear las llamadas "desviaciones sectarias" publicó recientemente su último informe, que abarca el período 2021-2024. Si bien afirma proteger a la población de prácticas nocivas, el informe plantea una pregunta inquietante: ¿cuándo la vigilancia se convierte en discriminación religiosa? ¿Y qué ocurre con la neutralidad del Estado cuando los hechos se sustituyen por narrativas sesgadas?
Entre los objetivos recurrentes de la agencia se encuentran los Testigos de Jehová, un movimiento cristiano con aproximadamente 140,000 miembros en Francia. Aunque reconocidos legalmente como religión por los tribunales franceses y europeos, y tras haber ganado varias batallas legales contra el Estado francés, los Testigos siguen siendo objeto frecuente de sospechas por parte de la MIVILUDES. ¿Con qué fundamento? ¿Y a qué precio para la integridad de la información pública?
Una condena embarazosa… convenientemente ignorada
El año pasado, un tribunal francés dictaminó que MIVILUDES culpable de difamación contra los Testigos de Jehová, dictaminando que su informe anterior contenía afirmaciones falsas e infundadas. El fallo fue claro: las acusaciones eran infundadas y la organización las había demostrado en los tribunales. Fue un fallo histórico y una reprimenda poco común para un organismo gubernamental.
Y, sin embargo, en su nuevo informe 2021-2024, la MIVILUDES no menciona esta condena. Ninguna corrección, ningún reconocimiento de error, ninguna expresión de rendición de cuentas. Este silencio es elocuente. Cuando un organismo estatal oculta su propia derrota legal, no indica transparencia, sino una cultura de impunidad institucional, especialmente cuando el objetivo es una minoría religiosa impopular.
Sospecha sin fundamento
En su último informe, la MIVILUDES continúa su ofensiva, esta vez centrándose en la práctica de la excomunión de los testigos de Jehová. Sin embargo, esta forma religiosa de excomunión no es única; se practica de una forma u otra en muchas confesiones, como el catolicismo, el judaísmo y el islam.
En lugar de presentar un análisis jurídico o sociológico sólido, la MIVILUDES se basa en testimonios anónimos e inverificables. Estos relatos no están contextualizados ni corroborados por decisiones judiciales. La agencia incluso se niega a divulgarlos bajo ningún concepto, alegando confidencialidad. Así, el rumor se convierte en evidencia y la insinuación sustituye a la objetividad.
Citas selectivas y referencias legales engañosas
Para justificar su descripción del grupo como dañino, la agencia selecciona cuidadosamente los fallos de tribunales extranjeros, a menudo citándolos fuera de contexto u omitiendo actualizaciones críticas.
Tomemos como ejemplo Noruega. La MIVILUDES afirma que los testigos de Jehová perdieron su estatus religioso allí debido a su política de exclusión. Omite mencionar que, en marzo de 2025, el Tribunal de Apelación de Borgarting revocó esta decisión. El tribunal dictaminó que revocar el estatus legal del grupo violaba la libertad religiosa y concedió una indemnización por daños y perjuicios. Esto fue ampliamente aclamado como una victoria para los derechos religiosos en Escandinavia.
De igual manera, el informe cita una sentencia judicial española que argumenta que calificar a los Testigos de Jehová de «secta destructiva» es legítimo. De hecho, la sentencia se limitó a afirmar que dicho lenguaje se amparaba en la libertad de expresión; no confirmó la veracidad de la afirmación.
Más significativamente, la MIVILUDES omite por completo otras sentencias importantes, como una decisión de 2022 en Bélgica que absolvió por completo a los testigos de Jehová de los cargos de discriminación. El Tribunal de Apelación belga concluyó que la práctica de la expulsión estaba protegida por la libertad religiosa. Este veredicto fue confirmado posteriormente por el máximo tribunal del país; sin embargo, ni una sola palabra al respecto aparece en el informe francés.
¿Una cruzada secular?
Este informe, al igual que otros anteriores, revela un problema más profundo: un organismo oficial parece estar atacando selectivamente ciertas religiones, filtrando evidencia y moldeando narrativas para adaptarlas a una agenda ideológica. En lugar de ofrecer un análisis de riesgos minucioso, MIVILUDES se involucra en algo más parecido a una cruzada secular, donde algunas religiones son toleradas y otras son sistemáticamente marginadas.
La Constitución francesa establece una estricta neutralidad religiosa. El Estado no puede respaldar ni oponerse a ninguna religión. Todas las instituciones públicas están sujetas a este principio. La MIVILUDES, que se erige como guardiana de los valores republicanos, debe regirse por los más altos estándares de imparcialidad.
Vigilancia, sí. Caza de brujas, no.
Es irrelevante si uno está de acuerdo con las creencias de los testigos de Jehová. No se trata de una cuestión de opinión personal ni de preferencia religiosa. Lo que está en juego es la integridad de la información pública, la igualdad de trato para todos los ciudadanos y la defensa de los principios democráticos fundamentales.
Al atacar repetidamente a una religión específica, tergiversar decisiones judiciales y omitir hechos clave, la MIVILUDES no está protegiendo la República—Lo está socavando. Quizás el verdadero peligro sectario comience cuando una institución estatal se siente con derecho a acusar sin pruebas y a errar sin consecuencias.
