El impacto del liderazgo político en el desarrollo económico de Nigeria

Por Emmanuel Ande Ivorgba, PhD. Director Ejecutivo, Centro para la Fe y el Desarrollo Comunitario (CFCD)

INTRODUCCIÓN

El concepto tradicional de liderazgo se basa en la noción de que los líderes son seleccionados para ejercer el control y tomar decisiones finales para el grupo colectivo. Sin embargo, desde este punto de vista, el liderazgo se ve no sólo como un ejercicio de autoridad sino también desde el punto de vista legal. A medida que las sociedades se vuelven más complejas, aumentan las demandas técnicas del Estado y la autoridad para tomar decisiones se especializa. Naturalmente, nos preocupamos más por lo que los líderes hacen con su trabajo, por lo que son y por su comportamiento. En un país con una burocracia de alto rango en el sector público y privado, los líderes de diferentes niveles jerárquicos de gestión desempeñan un papel importante en la configuración de la dirección de la vida política. Contribuyen a nuestra comprensión del papel del liderazgo político en la formulación de políticas.

Nigeria, con su gran cantidad de recursos naturales, está atravesando actualmente un rápido declive económico. Hay una alta incidencia de pobreza, inflación creciente, problemas de balanza de pagos, así como graves problemas de servicio de la deuda. La causa fundamental de este problema económico surge de la aplicación de una política económica inadecuada. El predominio de un liderazgo deficiente en la formulación de políticas en Nigeria puede identificarse claramente como la principal fuente de los problemas. El liderazgo político es fundamental y significativo a la hora de dar forma al panorama económico de cualquier nación (Klarin, 2020). La calidad del liderazgo político de cualquier nación puede determinar o influir significativamente en la trayectoria general de desarrollo económico de dicha nación. Nigeria ha sido bendecida con una población humana vibrante y abundancia de recursos naturales. Estos recursos, junto con el gran espíritu empresarial y la resiliencia de los ciudadanos, han posicionado a Nigeria como una potencial potencia económica continental. Desafortunadamente, y de manera decepcionante, los marcos institucionales débiles, sumados a la corrupción, las inconsistencias políticas y otros numerosos desafíos de gobernanza, han constituido obstáculos para la incapacidad del país de aprovechar efectiva y eficientemente su potencial económico (Ogunleye & Adeleye, 2018).

El desarrollo económico es una medida del aumento del ingreso per cápita, que es en sí mismo una función de la tasa de crecimiento del ingreso nacional (Mankiw & Taylor, 2014). El crecimiento del ingreso nacional depende en gran medida de la estabilidad del liderazgo político, así como de las políticas económicas apropiadas implementadas por el liderazgo político. Además, la comprensión de la influencia del liderazgo político en el desarrollo socioeconómico permite comprender las raíces de la trampa de la pobreza en la que están atrapados muchos países en desarrollo. Comprender por qué los países tienen el tipo de líderes que tienen y qué determina que un político gobierne bien o mal nos ayuda a apreciar las posiciones de gobernanza. Este artículo busca explorar la intrincada y dinámica relación entre el liderazgo político y el desarrollo económico en Nigeria. El documento examinará brevemente el contexto histórico, los desafíos y las oportunidades en el panorama económico de Nigeria, las decisiones políticas clave y las estructuras de gobernanza para desentrañar el impacto del liderazgo político en indicadores económicos clave como la creación de empleo, el desarrollo de infraestructura, el alivio de la pobreza, el crecimiento del PIB y la inversión extranjera directa. El documento proporcionará información sobre cómo un liderazgo eficaz puede catalizar una transformación económica positiva e impulsar el crecimiento y el desarrollo inclusivos en Nigeria. ANTECEDENTES Con una población humana de más de 230 millones y rica en recursos naturales, Nigeria, conocida popularmente como el “Gigante de África” (UK Essays, 2018), y potencia continental (Akindele, et al. 2012), tiene un enorme potencial para el crecimiento y el desarrollo económicos. A pesar de esta abundancia de recursos humanos y naturales, el país ha enfrentado numerosos desafíos y luchas complejos en su camino hacia la prosperidad económica. Nigeria ha experimentado importantes cambios políticos, sociales y económicos desde su independencia del dominio colonial británico en 1960. El liderazgo político sigue desempeñando un papel central en el destino de Nigeria. En general, los efectos de la estabilidad política sobre el desarrollo económico subrayan el hecho de que las oportunidades políticas impulsan las políticas económicas de los países, especialmente aquellas que son factores externos y no internos. La eficacia del liderazgo político para brindar las mejores oportunidades para las políticas económicas también es importante porque la naturaleza de la estabilidad está determinada por cómo funciona el mercado político en varios países. En general, muchos tipos diferentes de mercados políticos conducen a diferentes tipos de compromisos políticos. El impacto de los atributos del liderazgo político se manifiesta a través de diversos grados de estabilidad política, democratización, desigualdad de ingresos y calidad de la gobernanza. El contexto histórico de los esfuerzos de desarrollo económico de Nigeria ha estado determinado por una compleja interacción de factores. Estos incluyen los legados de la era colonial, las estructuras de gobierno posteriores a la independencia, el descubrimiento de petróleo y la dependencia de Nigeria del petróleo, la inestabilidad política y las desigualdades sociales, entre otros. El país ha experimentado largos períodos de gobierno militar y golpes de Estado militares, que alteraron los procesos democráticos y tuvieron profundas repercusiones en la gestión económica y la coherencia de las políticas. economia y la aceleración del proceso de desarrollo, la dependencia excesiva del país de los ingresos petroleros y el descuido de la industria manufacturera y la agricultura, en particular, expusieron la economía del país a crisis y volatilidad externas. Esto se ha visto agravado aún más por la mala gestión de los ingresos petroleros y la ausencia o falta de diversificación. Diferentes administraciones y líderes políticos en Nigeria han implementado varias políticas económicas que han generado impactos tanto positivos como negativos en la economía de la nación. Además, la dinámica sociopolítica, junto con las disparidades regionales, las tensiones étnico-religiosas, la pobreza y el desempleo juvenil, entre otros, subrayan las complejidades multidimensionales que los líderes políticos de Nigeria deben abordar para fomentar un crecimiento económico nacional inclusivo y sostenible. LIDERAZGO POLÍTICO EN NIGERIA Desde el principio, el liderazgo político ha estado imbuido de cierto grado de dominio e intereses militares. Su falta de voluntad para renunciar al control de la gobernanza y la economía expuso a los dirigentes de Nigeria a políticas ineficaces que abogan por la autocracia, preservan la tradición y defienden los viejos métodos en lugar de desarrollar elementos creativos y empresariales para prosperar al abordar el desarrollo económico y el cambio socio[1]económico. El liderazgo político en Nigeria se dedica principalmente a intereses y estrategias propios. Esta insuficiencia les impide en gran medida ver la necesidad de que Nigeria diseñe e implemente políticas estratégicas de desarrollo económico en lugar de las doctrinas tradicionales basadas en el crecimiento proporcionadas y promovidas por los analistas económicos internacionales y los ideólogos económicos internacionales. Los modelos de políticas autocráticas están dirigidos a reforzar a los testaferros y también ofrecen soluciones tipo "cóctel" principalmente para mantener la rivalidad política. Como resultado, el liderazgo político evoluciona menos en el camino del desarrollo económico y social del país. Una característica importante del liderazgo político de Nigeria es el papel de las afiliaciones étnicas y religiosas en la configuración de las alianzas políticas y las estructuras de poder. Las dinámicas y los bloques étnico-religiosos han desempeñado un papel importante en la determinación de los resultados políticos y los nombramientos de líderes (Akande, 2016). Esto a menudo ha resultado en un panorama político fragmentado, en el que los líderes a menudo priorizan los intereses de sus propios grupos étnicos o religiosos sobre los de la nación en su conjunto. Además, el legado del gobierno militar ha tenido un impacto duradero en el liderazgo político de Nigeria. Muchos exlíderes militares han hecho la transición a la política civil, trayendo consigo un estilo de liderazgo jerárquico y autoritario que en ocasiones ha socavado los principios democráticos (Ojo, 2017). Esto ha contribuido a una cultura de política de hombre fuerte, donde los líderes a menudo centralizan el poder y reprimen la disidencia para mantener el control. En los últimos años se han realizado esfuerzos para reformar el liderazgo político del país y mejorar los estándares de gobernanza, a través de iniciativas como campañas anticorrupción y reformas electorales, para abordar algunos de los desafíos que enfrenta el liderazgo del país (Adesina, 2020). Sin embargo, el progreso en esta dirección ha sido muy lento y las estructuras de poder arraigadas siguen planteando obstáculos para un cambio significativo. RESUMEN HISTÓRICO Al analizar cómo los líderes políticos influyen en el desempeño económico en Nigeria, uno debe ser consciente del hecho de que es la interacción de la élite política con el ciclo económico lo que proporciona una idea de cómo las instituciones políticas median la influencia de la élite política en la economía. . La sociedad nigeriana ha experimentado una considerable agitación política. La desigualdad de ingresos ha aumentado desde la década de 1960 y las estructuras políticas democráticas no se han adaptado eficazmente para reflejar los cambios en las estructuras sociales influenciados por la modernización. El errático progreso de la democracia en Nigeria y su incapacidad para hacer frente a las presiones de una rápida modernización han llevado a una erosión de la confianza en la eficacia del sistema social. Décadas de gobierno autoritario o militar en Nigeria han tenido un impacto negativo en la calidad de la gobernanza y el nivel de vida de la mayoría de los nigerianos. El desarrollo económico de Nigeria ha estado muy influenciado por una variedad de factores históricos, sociales y políticos, incluido el comercio precolonial, la explotación colonial, las políticas posteriores a la independencia y el auge petrolero. En el período precolonial existían varias economías prósperas con redes comerciales muy extensas. Por ejemplo, las ciudades-estado yoruba existían en el suroeste, el reino de Benin en el sureste y los reinos hausa en el norte, dedicados a la agricultura y la producción artesanal, y comerciaban, no sólo entre ellos, sino también con comerciantes costeros y transaharianos. (Falola y Heaton, 2008). Luego vino la Era Colonial, que duró de 1861 a 1960, y alteró significativamente el panorama económico de Nigeria. Durante este período, los británicos se concentraron en la extracción y exportación de materias primas para alimentar la Revolución Industrial europea. La economía fue diseñada para producir cultivos comerciales como maní, aceite de palma, cacao y otros para servir a los intereses británicos (Ake, 1981). El período de industrialización posterior a la independencia, de 1960 a 1970, buscó transformar la estructura económica colonial y acelerar el desarrollo industrial de Nigeria (Ekundare, 1973). Luego, el gobierno diseñó planes de desarrollo económico para promover y apoyar la diversificación de la economía del país desde la agricultura hacia la industrialización y el desarrollo de infraestructura. A esto le siguió, en la década de 1970, el período del auge petrolero de Nigeria, donde el problema del país no era el dinero sino cómo gastarlo. El petróleo contribuyó alrededor del 90% de los ingresos en divisas y más del 80% de los ingresos del gobierno. El resultado fue una mayor urbanización e inversiones en el desarrollo de infraestructura, pero la agricultura y otros sectores quedaron prácticamente descuidados (Osoba, 1996). Con el apoyo del Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional (FMI), Nigeria adoptó el Programa de Ajuste Estructural en 1986. Esto fue en respuesta a los desafíos del aumento de la deuda y la caída de los precios del petróleo. Un objetivo importante del SAP era liberalizar la economía de Nigeria, apoyar a la empresa privada y minimizar la participación del Estado. Sin embargo, el impacto social inmediato del SAP fue un aumento de la pobreza y la desigualdad (Iyoha y Oriakhi, 2002). En 2004, Nigeria lanzó la Estrategia Nacional de Desarrollo y Empoderamiento Económico (NEEDS), centrándose en la reducción de la pobreza, la diversificación económica y el desarrollo de infraestructura. Las NECESIDADES se centraron en la promoción de prácticas de buena gobernanza, la participación del sector privado y programas de desarrollo social (Soludo, 2017). En 2007, el gobierno lanzó el Plan de Crecimiento y Recuperación Económica (ERGP) para apoyar e impulsar la agricultura, la manufactura y los servicios (Kalejaiye y Aliyu, 2013). En 2020 se siguió otra política, la Agenda Visión 2009. El objetivo de Visión 2020 era posicionar a Nigeria como una de las 20 principales economías del mundo para 2020. Se centró en sectores clave como la agricultura, la manufactura y los servicios, y pidió inversiones en desarrollo de capital humano e infraestructura (Ibrahim, 2020). Desde 1990 hasta la fecha, el país ha sido testigo de una mezcla de crecimiento económico y retrocesos.

La influencia del liderazgo político en la economía ha sido evidente en diversas políticas, decisiones y acciones tomadas por quienes están en el poder. Un ejemplo clave de esto puede verse en su gestión de los vastos recursos naturales del país, particularmente el petróleo. Nigeria es un importante productor de petróleo y los líderes políticos del país a menudo han utilizado los ingresos del sector petrolero para financiar programas y proyectos gubernamentales. Lamentablemente, la mala gestión, la corrupción y la falta de diversificación han llevado a una situación en la que la economía sigue dependiendo en gran medida del petróleo, lo que la hace vulnerable a las fluctuaciones de los precios mundiales del petróleo (Oyekola, 2015). Para atraer inversiones y estimular el desarrollo económico, son muy esenciales políticas económicas sólidas, desarrollo de infraestructura y marcos regulatorios. Sin embargo, la inestabilidad política, la inconsistencia de las políticas y la corrupción a menudo han disuadido a los inversores, lo que ha llevado a un desempeño económico subóptimo (Onyishi, 2018). Además, las decisiones con respecto al gasto público, la estabilidad monetaria, los impuestos y las tasas de interés son factores importantes que influyen en el desempeño económico. Un liderazgo político decidido y eficaz en estas áreas puede conducir a un crecimiento económico sostenible, mientras que las malas decisiones, como lo ha demostrado la experiencia de Nigeria, exacerban los desafíos económicos (Akinbobola, 2019).

Nigeria tiene tanto potencial como casi cualquier otro país desarrollado y puede mostrar la misma mejora si su gobierno se vuelve verdaderamente transparente y responsable, centrándose en la creación de un entorno propicio para organizar a la sociedad civil nigeriana para generar crecimiento. La importancia de la inestabilidad política y la mala gobernanza en el declive del clima empresarial de Nigeria no se limita a desalentar a los grandes inversores extranjeros, sino que también afecta a las pequeñas y medianas empresas. Los bancos también se ven afectados de varias maneras por la inestabilidad política y la mala gobernanza del país. La inestabilidad política contribuye a un mercado crediticio de alto riesgo y a un acceso reducido al crédito para el sector privado. El sector financiero es un área en la que se puede realizar trabajo científico y de mercado interno para establecer cómo la mala gobernanza afecta la economía de Nigeria.

TEORÍAS DE LA ECONOMÍA POLÍTICA

La literatura sobre economía política (Mills, 2005), así como la teoría del ciclo económico político (Nordhaus y William, D, 1975), es rica en razones por las cuales los políticos en particular querrían dar forma a las economías. Tienen incentivos para beneficiarse de diversas formas de búsqueda de rentas. Los economistas clásicos y neoliberales han ideado mecanismos mediante los cuales los líderes pueden manipular áreas de la economía para mantenerse en el poder. Los políticos también acuerdan un contrato social con los ciudadanos para proporcionar bienes públicos a cambio de un mandato para gobernar. Existen incentivos para que los políticos suministren bienes públicos para mantener el poder. Los políticos pueden optar por utilizar la política económica para ampliar la capacidad productiva de un país o mejorar el bienestar nacional como parte de su gestión. Esto puede implicar proporcionar un entorno propicio donde el sector privado prospere y produzca muchos bienes y servicios deseables. Los políticos también pueden manipular la economía intercambiando alguna política económica a cambio de supervivencia política. Los líderes políticos siguen siendo los agentes económicos más importantes cuyas intenciones de hacer crecer la economía pueden impactar la productividad agregada y mejorar los resultados económicos.

Las teorías de la economía política ofrecen ideas sobre la compleja interacción de instituciones, intereses y poder, así como diferentes perspectivas sobre la relación entre economía y política. Algunas teorías clave de la economía política incluyen:

a. La Teoría de la Economía Política Clásica, que comenzó alrededor de los siglos XVIII y XIX, fue muy destacada y promovida por grandes pensadores y economistas de renombre como Adam Smith y David Ricardo, entre otros. La teoría clásica de la economía política enfatiza la mínima intervención gubernamental, los mercados libres y los intereses propios para impulsar los resultados económicos. Los defensores de la teoría de la economía política clásica creen que la prosperidad económica general a través del mecanismo de la mano invisible (Smith, 18) sería el resultado del interés propio.

b. La teoría marxista de la economía política: desarrollada por Karl Marx y Friedrich Engels, la teoría marxista de la economía política aborda la relación entre las clases sociales, el trabajo y el capital. El fundamento de esta teoría es que el capitalismo es inherentemente explotador, por lo que los defensores de la teoría marxista de la economía política abogan por el derrocamiento del sistema capitalista (Marx, 1867) y el establecimiento de una sociedad sin clases basada en la propiedad común de los medios de producción. .

do. La teoría de la economía política institucional: La teoría de la economía política institucional se describe como una fusión del análisis económico con las ciencias políticas y los conocimientos sociológicos, con el fin de examinar adecuadamente cómo las instituciones moldean el comportamiento y los resultados económicos. La teoría destaca la importancia y la influencia de las reglas y normas formales e informales, incluidas las estructuras de poder, en la toma de decisiones económicas (North, 1990). Las instituciones tienen la capacidad de promover o obstaculizar el desarrollo económico y el bienestar social.

DESARROLLO ECONÓMICO EN NIGERIA

El crecimiento económico es un contribuyente importante y un componente necesario del desarrollo económico. El desarrollo económico es la creación de condiciones propicias que promuevan y estimulen un aumento rápido y sustancial del bienestar material básico de la mayoría. Esto se puede lograr mediante la implementación de políticas de liderazgo político para promover el crecimiento económico a través de reformas agrarias, una industrialización intensiva en capital, estímulos educativos y un sistema de salud pública eficaz. El desarrollo económico debe medirse a través de áreas como la reducción de las oportunidades de desnutrición, la reducción considerable de las altas tasas de mortalidad infantil, la disponibilidad de agua potable, la disponibilidad de acceso a material educativo de calidad, el crecimiento de la salud pública, mayores oportunidades de empleo, el nivel socioeconómico gradual generado por la mayoría de la gente mediante el cual se establece un nivel medio de la sociedad, la reducción del nivel de inflación y desempleo elevados, los índices de ingreso per cápita y mediante la asignación eficiente de recursos en regulando el tipo de relaciones sociales. El término “desarrollo económico” puede verse desde la perspectiva de una falsa dicotomía en el proceso de desarrollo. La dicotomía resultó de la identificación del desarrollo económico con el avance del “centro” (los países más desarrollados e industrializados, generalmente capitalistas, por un lado) y las posibilidades de la “periferia” (es decir, los países menos desarrollados y subdesarrollados). países desarrollados, subdesarrollados o en desarrollo, a menudo países de Asia, África y América Latina, por el otro. Lo que los economistas políticos denominan con frecuencia “crecimiento económico”: un aumento sostenido en la producción de bienes y servicios de un país, generalmente medido en un sector de la economía, la mayoría de las veces a través del aumento del Producto Nacional Bruto (como uno de los (formas de indicadores del desarrollo económico) a menudo se confunde con el desarrollo económico en sí. Históricamente, el desarrollo económico de Nigeria ha evolucionado significativamente, determinado por su rica dotación de recursos naturales, sus políticas gubernamentales y sus interacciones dentro de la economía global. El sector del petróleo y el gas de Nigeria representa alrededor del 90% de los ingresos de exportación y más del 50% de los ingresos del gobierno (Banco Central de Nigeria, 2022). Esta excesiva dependencia del petróleo y el gas ha hecho que la economía del país sea muy susceptible a las fluctuaciones mundiales del precio del petróleo. En los últimos tiempos se han intensificado los esfuerzos para diversificar la economía mediante el desarrollo del sector agrícola, que representa alrededor del 70% de la fuerza laboral y alrededor del 24% del PIB del país (Oficina Nacional de Estadísticas, 2022). El sector manufacturero, aunque todavía incipiente, es muy prometedor en términos de su contribución al PIB del país. Este es el claro enfoque del Plan de Revolución Industrial de Nigeria (NIRP), diseñado para ayudar al sector manufacturero a volverse globalmente competitivo aumentando la base manufacturera del sector (Ministerio Federal de Industria, Comercio e Inversión, 2022). El sector de servicios ha registrado el crecimiento más rápido en Nigeria, y las telecomunicaciones impulsaron la expansión de la telefonía móvil y la penetración de Internet. La industria de servicios financieros se ha revolucionado, mejorando la inclusión financiera (PwC, 2023). A pesar de esos avances, especialmente en el sector de servicios, el desarrollo económico de Nigeria todavía se ve obstaculizado por los desafíos de la corrupción, la inseguridad, la inestabilidad política y una tasa de desempleo inaceptable, especialmente entre la población joven del país. La pobreza también está muy extendida, ya que una parte importante de la población humana del país sigue viviendo por debajo del umbral de pobreza.

INTERACCIÓN ENTRE LIDERAZGO POLÍTICO Y DESARROLLO ECONÓMICO

La interacción entre el liderazgo político y el desarrollo económico en Nigeria es profunda y profundamente influyente, y presenta una combinación de oportunidades y desafíos a lo largo de los años. Dependiendo de la naturaleza del liderazgo, a veces militar y a veces civil, centralizado versus descentralizado, esta interacción entre el liderazgo político y el desarrollo económico en Nigeria ha estado marcada por cambios significativos. Problemas persistentes como la corrupción y la inestabilidad política siguen siendo barreras importantes. El camino hacia el desarrollo económico sostenible en Nigeria depende en gran medida del surgimiento de un liderazgo político transparente, responsable y eficaz. Las políticas y los resultados económicos se ven directamente afectados por el liderazgo político. Por ejemplo, Nigeria fue testigo de importantes disparidades regionales debido a tensiones políticas y étnicas durante la Primera República de Nigeria (1960-1966), que influyeron en gran medida en las políticas de desarrollo y las decisiones de desarrollo económico (Falola y Heaton, 2008). Desde finales de los años sesenta hasta finales de los noventa, Nigeria fue testigo de largos períodos de regímenes militares, con control centralizado sobre la toma de decisiones y los recursos económicos. Nigeria volvió al gobierno civil en 1999, lo que marcó un importante punto de inflexión para el panorama político y económico de la nación. Luego, el Gobierno Federal, encabezado por el Presidente Olusegun Obasanjo, de 1999 a 2007, inició importantes políticas económicas, incluidas reformas del sector bancario, privatizaciones y la guerra contra la corrupción para promover el crecimiento y la estabilidad económica de Nigeria (Utomi, 2013). A pesar de estos esfuerzos alentadores, la corrupción, la insurgencia, la inestabilidad política y la infraestructura inadecuada han seguido impidiendo un progreso económico sustancial. Los recursos que podrían destinarse al desarrollo económico han sido agotados por la corrupción política, debido a la mala gestión y malversación de fondos a gran escala por parte de los líderes políticos (Ekanade, 2014), lo que obstaculiza significativamente el desarrollo económico de Nigeria. El establecimiento de instituciones como el ICPC y la EFCC demuestra el compromiso del liderazgo para combatir la corrupción. Sin embargo, la eficacia de estas instituciones ha dependido en gran medida del compromiso de los líderes y del clima político (Agbiboa, 2012). El liderazgo político busca reformular la economía, las reglas de la institución de la propiedad y la producción y los beneficios distributivos del crecimiento económico y la estabilidad; busca redistribuir la propiedad y la producción, enuncia y hace cumplir reglas escritas y basadas en principios de comportamiento comercial para que la tecnología, las habilidades, el conocimiento y otros medios de producción se desplieguen eficientemente a niveles del sector corporativo, mientras se puntúan privilegios distributivos aceptables; y busca proteger y defender los derechos de propiedad, y regular la conducta y el comportamiento de los agentes económicos dentro de los términos de normas escritas y aplicadas.

CONCLUSIÓN

El liderazgo político es fundamental en el proceso de gobernanza, hacia el logro de objetivos deseables, incluido el desarrollo económico, la integración social, el bienestar público y otros objetivos relacionados. Sin embargo, los líderes políticos podrían impactar la economía de diversas maneras, como su orientación política e ideología. Además, se espera que el liderazgo político oriente la economía hacia un mayor desempeño a través de diversos mecanismos operativos como la formulación de políticas, la toma de decisiones, la implementación y la evaluación de políticas. Son estas funciones las que permiten a los líderes políticos utilizar recursos públicos para crear valor para mejorar los niveles de vida de un país, mientras al mismo tiempo trabajan para ampliar el bienestar social, por ejemplo, aumentando el empleo. Aunque la correspondiente influencia del liderazgo político en el desarrollo económico puede tener consecuencias significativas, ya sea a través de su impacto en el cambio de políticas impulsado por su transferencia de poder de un conjunto de actores políticos a otro, o al alterar expectativas y creencias, los regímenes políticos pueden moldear patrones de desarrollo económico. y distribuciones. Estos líderes pueden actuar como modelos, hombres de acción, grandes comunicadores o líderes transformacionales, mientras que otros han sido vistos como personas con una visión centrada en la creatividad y la capacidad de persuasión ante el riesgo, que inspiran confianza para hacer que las cosas sucedan, constructores de sociedades, constructores de naciones. ), transformador de nación y muchos más. Un buen liderazgo político crea un entorno que promueve el desarrollo económico. Curiosamente, se ha identificado que la corrupción en todos los niveles de gobernanza, la escasa rendición de cuentas y la transparencia son la pesadilla del subdesarrollo de muchas naciones africanas, incluida Nigeria. Para encontrar soluciones a estos problemas, este trabajo ha investigado la influencia del liderazgo político en el desarrollo económico en Nigeria. El artículo se basa en la teoría de la legitimidad que enfatiza la importancia de la confianza pública y la confianza en la eficacia de gobierno a gobierno. El estudio adoptó el diseño de investigación cuasiexperimental con la fuente secundaria de datos como única fuente de recopilación de datos. Los datos analizados se obtuvieron de fuentes secundarias mediante análisis de contenido. La investigación descubrió que el liderazgo político influye en el desarrollo económico en Nigeria, desde la utilización ineficaz de los recursos, la malversación de fondos públicos, la mala gobernanza, el servicio deficiente y el nivel inadecuado de socialización, hasta el fomento de prácticas corruptas entre los funcionarios públicos. Este artículo sugiere que se debería prestar más atención a los desafíos en la estructura institucional y el sistema político en Nigeria. Estos desafíos exigen medidas importantes destinadas a promover un buen liderazgo político en Nigeria. Para que Nigeria alcance sus dignos objetivos como nación competitiva y próspera, los nigerianos deben comprometerse a restablecer el valor del bien común, una buena sociedad, una comunidad, el diálogo, la tolerancia, la fraternidad y la propia identidad, fomentando un sentido mutuo de pertenencia. en plena participación y bienestar. Además, iniciar servicios ágiles que reflejen la debida transparencia y fomenten la responsabilidad entre todos sus líderes en todos los niveles, con buena fe y rectitud, y manifestando orgullo propio.

IMPLICACIONES Y RECOMENDACIONES

Cuando los líderes políticos son injustos, opresivos y manipuladores, resulta difícil compartir los objetivos de la élite y, en consecuencia, sofocar los esfuerzos hacia el crecimiento y el desarrollo. Sin embargo, y de manera útil, la visión, la voluntad política, los atributos de inclusión democrática y las cualidades transformadoras hacen que los grandes líderes sean capaces de liderar el desarrollo y la movilización de los países hacia la prosperidad, la democracia y el desarrollo. Un sentido de interés nacional como punto cardinal del liderazgo informa el espíritu comunitario del liderazgo político visionario en la construcción y remodelación de la estructura de un Estado nación. En conclusión, todas las trayectorias históricas hacia un alto crecimiento en las economías emergentes estuvieron marcadas por una atención centrada en el cambio estructural por parte del liderazgo político. En este sentido, un enfoque y una respuesta inclusivos por parte de los líderes políticos de Nigeria generan cierto optimismo en la búsqueda del crecimiento y el progreso económico a largo plazo. El liderazgo a nivel de los Estados-nación tuvo un mayor impacto en el crecimiento y el desarrollo que en cualquier nivel superior. Los propios dirigentes de un país en desarrollo tenían la responsabilidad principal de iniciar, guiar y acelerar su proceso de crecimiento. La historia y los modelos exitosos de cambio brindan un mensaje de esperanza: con las políticas, los atributos y las disposiciones adecuadas de sus líderes, los buenos países pueden mejorar. Sin embargo, en otras ocasiones los líderes políticos frustran el desarrollo de sus naciones mediante prácticas corruptas y avaricia que socavan los objetivos de desarrollo.

Referencias

1. Akande, J. (2016). etnicidad, Religión y corrupción en Nigeria. Revista Africana de Política y Sociedad, 3(2), 87-101.

2. Aké, C. (1981). _Una economía política de África_. Longman.

3. Akinbobola, M. (2019). Política fiscal y desempeño económico en Nigeria: un análisis empírico, Revista Nigeriana de Economía, 22(3), 56-71.

4. Akindele, RA y Ate, BE (2012). Nigeria y la CEDEAO desde 1985: hacia una explicación de un flautista pagado y su melodía sin cambios. Foro de Nigeria.

5. Ajakaiye, O. y Adedeji, O. (2018). Colonialismo y desarrollo económico en Nigeria: una revisión de su impacto. Revista de estudios sobre el desarrollo africano, 11(2), 45-60.

6. Banco Central de Nigeria. (2022). Informe anual. Obtenido de [cbn.gov.ng](https://www.cbn.gov.ng)

7. Ekanade, O. (2014). *La dinámica del neoliberalismo forzado en Nigeria desde la década de 1980*. Ibadán: Prensa de la Universidad de Indiana.

8.Ekundare, RO (1973). _Una historia económica de Nigeria 1860-1960_. Corporación Editorial Africana.

9. Falola, T. y Heaton, MM (2008). _Una historia de Nigeria_. Prensa de la Universidad de Cambridge.

10. Ministerio Federal de Industria, Comercio e Inversiones. (2022). Plan de Revolución Industrial de Nigeria (NIRP). Obtenido de [trade.gov.ng](https://www.trade.gov.ng)

11. Ibrahim, AB (2020). Plan de crecimiento y recuperación económica (ERGP): un camino hacia el desarrollo sostenible en Nigeria. Revista Nigeriana de Desarrollo Económico, 33(2), 55-70.

12. Iyoha, MA y Oriakhi, DE (2002). \Explicando el desempeño del crecimiento económico africano: el caso de Nigeria\ (borrador de informe final). Consorcio Africano de Investigación Económica.

13. Kalejaiye, PO y Alliyu, N. (2013). El ascenso de China y la transformación económica de África: un análisis de las relaciones comerciales de Nigeria con China. _Revista de Economía y Desarrollo Sostenible_, 4(5), 62-72.

14. Klarín, J. (2020). El papel del liderazgo político en el desarrollo económico. Revista Económica, 25(3), 35-50

15. Lewis, PM (2007). *Separados: petróleo, política y cambio económico en Indonesia y Nigeria*. Prensa de la Universidad de Michigan.

16. Mankiw, NG y Taylor, MP (2014). Ciencias económicas. Aprendizaje Cengage.

17. Marx. K. (1867). Capital: crítica de la economía política. Moscú: Editores de Progreso.

18. Molinos, CW (2005). "Globalización del materialismo histórico: una conversación con Charles Mills". Socialismo y democracia, 19(1), 177-202.

19. Oficina Nacional de Estadísticas. (2022). Informe del producto interno bruto de Nigeria. Obtenido de [nigerianstat.gov.ng] (https://www.nigerianstat.gov.ng)

20. Nnanna, DO (2019). Reforma económica y gobernanza en Nigeria: avances, desafíos y perspectivas. Revista de Desarrollo Económico Africano, 14(4), 120-135.

21. Nordhaus, William D. "El ciclo económico político". La Revista de Estudios Económicos 42.1 (1975): 169-190.

22. Norte, DC (1990). Instituciones, cambio institucional y desempeño económico. Prensa de la Universidad de Cambridge.

23. Ogunleye, O. y Adeleye, I. (2018). Desafíos del desarrollo económico en Nigeria: el papel de

Inconsistencias de políticas y marcos institucionales. Revista de Economía Africana, 42(2), 65-80.

24. Ojo, O. (2017). Gobierno militar, transición de la democracia y liderazgo político en Nigeria. Revista de estudios políticos africanos, 4(3), 112-128.

25. Oyekola, K. (2015). Riqueza petrolera y desarrollo económico en Nigeria: desafíos y oportunidades. Revisión del desarrollo africano, 17(2), 78-94.

26. Onyishi, E. (2018). Inestabilidad política e inversión extranjera directa en Nigeria. Revista de Economía Política, 35(1), 124-139.

27. Osoba, SO (1996). Corrupción en Nigeria: perspectivas históricas. _Revisión de la economía política africana_, 23(69), 371-386.

28. PwC. (2023). El auge de las fintech en Nigeria: desafíos y oportunidades. Obtenido de [pwc.com] (https://www.pwc.com).

29. Ross, ML (2015). La política de la maldición de los recursos: una revisión. Desarrollos en la economía de los recursos naturales, 25(1), 35-50.

30. Smith, A. (1776). Una investigación sobre la naturaleza y las causas de la riqueza de las naciones. Londres: W. Strahan y T. Cadell.

31. Soludo, C. (2017). Petróleo, diversificación económica y desarrollo sostenible en Nigeria. Revista nigeriana de política económica, 30(3), 72-88.

32. Ensayos del Reino Unido. (2018). ¿Por qué a Nigeria se le llama el gigante de África? Obtenido de

[https://www.ukessays.com/](https://www.ukessays.com/essays/history/why-is-nigeria-llamado-the[ 1 ]gigante-de-africa.php).

33. Utomi, P. (2013). *El camino de Nigeria hacia el progreso: hacia la recuperación económica y el desarrollo acelerado*. Lagos: Academia de Liderazgo Africana

Primera publicación: Revista Internacional de Investigación e Innovación en Ciencias Sociales (ISSN 2454-6186), vol. VIII, número VII, julio de 2024, p. 1274-1282, https://dx.doi.org/10.47772/IJRISS.2024.807106 Recibido: 17 de junio de 2024; Revisado: 30 de junio de 2024; Aceptado: 04 de julio de 2024; Publicado: 07 de agosto de 2024.

Foto ilustrativa de Christina Morillo: https://www.pexels.com/photo/black-and-gray-laptop-computer-turned-on-doing-computer-codes-1181271/