2.4 C
Bruselas
Jueves, diciembre 12, 2024
OpiniónSentencia histórica del Tribunal Supremo español: La rotunda victoria del...

Decisión histórica del Tribunal Supremo español: la contundente victoria de la CCDH contra el abuso psiquiátrico

EXENCIÓN DE RESPONSABILIDAD: Las informaciones y opiniones reproducidas en los artículos son propias de quienes las expresan y es de su exclusiva responsabilidad. Publicación en The European Times no significa automáticamente la aprobación de la opinión, sino el derecho a expresarla.

DESCARGO DE RESPONSABILIDAD TRADUCCIONES: Todos los artículos de este sitio se publican en inglés. Las versiones traducidas se realizan a través de un proceso automatizado conocido como traducción neuronal. En caso de duda, consulte siempre el artículo original. Gracias por entender.

Lahcen Hammouch
Lahcen Hammouchhttps://www.facebook.com/lahcenhammouch
Lahcen Hammouch es periodista, director general de Bruxelles Media, sociólogo por la ULB y presidente del Foro de la Sociedad Civil Africana para la Democracia.

El Tribunal Supremo español ha emitido una sentencia histórica y sin precedentes a favor de la Comisión Ciudadana por los Derechos Humanos (CCDH), organización vinculada a la Iglesia de Scientology, en contra de Sociedad Española de Psiquiatría (SEP). La SEP había intentado silenciar las críticas virulentas de la CCDH a determinadas prácticas psiquiátricas, pero el Tribunal dictaminó que estas críticas entran dentro de un debate de interés general y están sólidamente protegidas por la libertad de expresión.

Puntos clave de la decisión:

Interés general:

  • El Tribunal afirmó firmemente que las publicaciones que critican determinadas prácticas psiquiátricas son de “innegable interés general”.
  • El debate público sobre temas como el internamiento forzoso, el uso de medicamentos psicotrópicos y los tratamientos electroconvulsivos es absolutamente esencial en una sociedad democrática.

Libertad de expresión:

  • Las críticas duras, impactantes e intransigentes de la CCDH están protegidas por la libertad de expresión.
  • El Tribunal destacó que la libertad de expresión abarca también las ideas más inquietantes y controvertidas.

Amplia documentación:

  • La CCDH ha aportado abundante documentación (más de 15,000 páginas) que prueba la existencia de un intenso y legítimo debate sobre las prácticas psiquiátricas.
  • Se han utilizado informes de la ONU para resaltar la importancia y validez de este debate.

Críticas específicas:

  • La CCDH ha acusado a algunos psiquiatras de conducta criminal y abusos éticos con pruebas tangibles.
  • Las publicaciones de CCHR incluyeron documentales y folletos que denunciaban estas prácticas de manera detallada e impactante.

Derecho al Honor vs Libertad de Expresión:

  • El Tribunal consideró que el Madrid La Audiencia Provincial había ponderado correctamente el conflicto entre el derecho al honor y la libertad de expresión, a favor de esta última.
  • Se confirma así firmemente el derecho a criticar abierta y firmemente las prácticas psiquiátricas.

Esta decisión de la Corte Suprema marca una victoria rotunda para derechos humanos defensores y reafirma la supremacía de la libertad de expresión en los debates públicos sobre temas de interés general. Además, esta decisión crea una jurisprudencia poderosa, que ahora hace casi imposible que las asociaciones psiquiátricas ataquen a la Iglesia de Scientology para críticas similares en el futuro.

publicado originalmente en Almouwatin.com

- Publicidad -

Más del autor

- CONTENIDO EXCLUSIVO -punto_img
- Publicidad -
- Publicidad -
- Publicidad -punto_img
- Publicidad -

Debe leer

Últimos artículos

- Publicidad -